И мне захотелось прочитать что-то ещё. Выбрала книгу про репортажную съемку. Когда автор начала писать, что с появлением зеркалок работа репортажного фотографа многое потеряла, потому что теперь каждый любитель может сделать кучу кадров и что-то да получится, я поморщилась но читать не бросила. Когда автор начала сокрушаться что сейчас фотографом может стать любой бездарь я поморщилась, но продолжила читать. Но вот когда автор сказала, что то что она будет объяснять в книге либо впитывается с молоком матери, либо есть крохотный шанс усвоить из книги, я решила что с меня хватит)) Не то чтобы я с ней не была согласна. Действительно стать великим фотографом дано не каждому и не каждый сможет этому научиться прочитав книгу. Но если ты не уверен что твоя обучающая книга будет понятна и доступна большинству, то я считаю и не нужно её писать. Умение объяснять сложное просто самый ценный дар у учителя.
Дальше я открыла ещё одну книгу. Прочитала половину первой главы)) И поняла, что книга вероятно очень хорошая. Просто чтобы её понять нужно вспомнить физику. И ладно бы оптику. Нет, ну я конечно понимаю о чем пишет автор. Но для этого приходится немного поразмыслить и подумать. Слишком много терминов для приятного чтения. Искренне надеюсь и верю что возможно кто-то другой смог рассказать о том же не зарываясь в научные дебри и более понятным языком.
О чём бы я хотела почитать? О свете. Световых схемах и решениях. Каких-то хитростях возможно. Не то чтобы я об этом ничего не знаю. Но считаю эту тему достаточно важной чтобы хотеть углубить свои знания. Ещё я бы почитала о чьем-то фотографическом опыте. На каких фокусных растояниях и фокусном расстоянии фотограф снимает какой-то сюжет. Какие у него сложности в профессии и как он с ними справляется. Что-то аналогичное книге Скота Келби но другого автора)
Буду рада вашим советам.
Journal information